Mr. Jones

фиджийцы им, конечно, здорово помогли.) Обыграть Англию и Австралию и слить Португалии - это еще уметь надо.)

Что-то тихо здесь, а ведь групповой турнир завершился уже.)

Посмотрите, как команда, 24 года играющая со всеми сильнейшими сборными, прямо сейчас играет на уровне середняка Про Д2.))) Это еще раз к тому, что без развития низового уровня никакие тесты не помогут.

А вообще в этом туре только Уэльс порадовал. Спрингбокс продули из-за тренерской твердолобости и теперь сыграют с Францией, а французы сами Дюпона на ровном месте сломали. Самоа и Тонга - красочный пример команд со средним возрастом выше критического (который надо фанатам соккера показывать). По именам ничем не уступают сопернику и доминируют в схватке, но при этом просто не в состоянии поддерживать темп игры. Им бы эти составы в 15-м году или в 19-м - совсем другие игры были бы. А Уоллабиз имеют закономерный результат 20-летней поступательной деградации. Хотя, наверно, сейчас для них работает принцип "чем хуже, тем лучше", ибо через 4 года домашний КМ.

Про тренера я еще 4 года назад говорил. Тренер должен быть с того уровня, на который планируют выйти. А когда начинается "у нас есть свои специалисты" - это всегда стагнация и провал. Почему не попробовали ушастого Раунтри главным взять? Который даже работал в Грузии, а теперь -чемпион URC. А сборная Грузии думает как пропустить меньше португальцев и не занять последнее место. А в целом, как и нам, нужно избавляться от метастазов советского менталитета. Когда делаются далеко идущие выводы по отдельно взятой игре, менеджмент витает в облаках и ставит нереалистичные максималистские цели, а на выходе получается пшик. При 13-0 с командой, с которой вничью играли год назад, нужно играть по счету. Т.е. замедлять игру, как можно меньше ошибаться и нарушать, и по возможности бить по воротам до преимущества как минимум в 3 попытки. А не думать о бонусах и мечтать о выходе из группы, вспоминая, как обыграли Уэльс, который 15 лет до того не играл так плохо, и, возможно, еще столько же не сыграет.

Французы выпустили на поле всех "остальных", но почему-то решили не перестраивать под них тактику. Чем и воспользовались уругвайцы, которые могли бы и на бонус наиграть, если бы били по воротам в концовке. Куча ошибок и нарушений с обеих сторон, но Уругвай однозначно может занести игру себе в актив.

Как же дорого фиджийцам обошлась потеря основного флайхава на тренировке.

Самое смешное, что у англичан игру сделали те, кто попал в состав случайно, кому не доверял и на кого не рассчитывал тренерский штаб;) новый акт комедии с крутым поворотом сюжета.)

Какая-то комедия, а не матч. Аргентинцы неожиданно выдали пшик, испугавшись собственного преимущества и статуса фаворита (исходя из стиля игры они бы с радостью променяли большинство на попытку на той же минуте). А у англичан игру сделали люди, случайно попавшие на поле, которым тренерский штаб изначально не доверял и не рассчитывал на них.

А кого выпускать в 1-ю линию? В прошлом году Туунгафаси с Таавао практически все схватки на пузе закончили;) что в серии с Ирландией, что в первом матче со Спрингбокс, после которого их выгнали. Де Грут и Ломакс свои матчи более-менее отыграли. Вот зачем им рыжий скрамхав, в упор не понимаю. Ну а с тактикой как обычно - "выпускай всех сильнейших, они что-нибудь придумают".

Как Уоллабиз всех бегемотов с поля убрали, примерно равная игра пошла. 1-й тайм против основы, конечно, без шансов.

И столбов. При том что грузинскую схватку они передавили. Вообще как-то странно они себя ведут;) есть кое-какие подозрения, но помолчу до КМ.)

Но чемпионшип, во-первых, кастрированный, а во-вторых, традиция не велит играть в нем на все деньги в год КМ - действующий победитель чемпионшипа и tri-nation лишь однажды выигрывал КМ (а те, кто выиграл все матчи - и вовсе никогда). Тут именно что все матчи разными составами играют.

Нтамак уже точно пролетает, Бай под вопросом - к матчу открытия он точно не будет готов, но потом 2 игры с пассажирами, там уже для тренерского штаба задача, стоит ли его брать. А насчет тестов: а как тогда на КМ играть, если он в самом начале сезона? Форму же надо где-то набирать, иначе там в первых матчах переломаются. Другой вопрос, что не нужно играть все матчи основой и на 100%, как шотландцы, но там есть подозрение, что Туни опять что-то мутит и работает больше на защиту собственной задницы, чем на итоговый результат;)

А мне показалось, что как раз шотландцы играли "на все деньги", по крайней мере 3 тайма из 4-х, и вообще на этот раз (в противоположность прошлому КМ) рановато набрали форму. Отсюда и такая прыть. В чудеса я не верю. В матчах Англия-Уэльс оба раза составы были мягко говоря, экспериментальными у обеих команд. Да и наверно, кто должен играть в основе сейчас никто не знает никто, включая главных тренеров;) и если у Уэльса все читалось и предсказывалось еще 4 года назад, то англичане сами себе устроили проблему идиотской сменой тренера "на переправе". А что касается Франции, то это скорее всего недоработка тренерского штаба, у них всегда и в любом составе проблемы с игрой по счету и контролем над темпом игры. Имея отличный резерв, постоянно опаздывают с заменами и упускают момент, когда соперник начинает прибавлять, и как следствие, легко отпускают соперника при любом счете. Тут я тоже 4 года назад говорил, что Гэтлэнда брать нужно, а не звездных игроков прошлого с сомнительными тренерскими достижениями.